Kann die Kritik nicht nachvollziehen. Ein interessantes Gebäude, dass Architekturinteressierte anzieht. Schlicht mit etwas Kurmel; viel Beton und Licht. Das Ruhrgebiet kann solche Highlights gut vertragen.

Nach Beobachtung von 5 Jahren treten zu den funktionalen und gestalterischen Mängeln (siehe Kommentar von 2009) noch konstruktive Mängel hinzu: Der Sichtbeton der Fassade "altert nicht mit Anstand", er wird immer unansehnlicher und die Rostnasen infolge der zugeringen Betonüberdeckung werden zusehends mehr. Spätestens in 2 Jahren wird eine Sanierung der Sichtbetonflächen für viel Geld erforderlich werden, weil die Aussenwand statisch geschwächt wird durch die freiliegenden durchgerosteten Bewehrungsstähle.

Ich finde den Gegensatz zwischen dem strengen Kubus und der freien Verteilung der Fensterflächen ganz reizvoll. Sicherlich war es ein Aufgabe des Architekten, in dieser Situation Raumkonzepte zu finden, die eine Nutzung ermöglichen. Ob dies gelungen ist, kann man von aussen leider nicht beurteilen.

Dies ist eines der Beispiele für die überhöhte krankhafte Selbstdarstellung eines internationalen Architekten, der keine Rücksicht auf das Ensemble genommen hat und der Stadt Essen einen funktionsuntüchtigen "Architekturflopp" angedreht hat. Keiner kann ihn sinnvoll nutzen; keiner will´s gewesen sein- ein Millionengrab auf Kosten der Bürger.

Bei diesem Objekt fehlt mir offensichtlich das künstlerische Verständnis. Von Außen wirkt - durch die unterschiedlich großen und positionierten Fenster, oder sollte man eher sagen "Löcher" - alles ziemlich krumm und schief. Von aussen betrachtet, scheint es innen keine Räumlichkeiten zu geben.